Lemos na bíblia em Oséias 4:6
“O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento; …”
Não, os achados fósseis não provam nem colaboram com a narrativa evolucionista. Na verdade as “evidências” que os fósseis trazem é que estão querendo nos esconder algo. Abaixo eu elenco fatos que derrubam por completo a teoria que os fósseis podem comprovar a evolução das espécies.
· Homem de Neanderthal – Achado em 1856 no vale do rio Neander na Alemanha. Durante muito tempo se pensava que ele era o primeiro primata da escala evolutiva, mais tarde provou-se que ele era tão humano quanto qualquer um de nós e que a única diferença é que ele sofria de raquitismo, o que explica a forma curvilínea em que foi encontrado;
· Homem de Cro-Magnon – Encontrados registros fósseis na França, Espanha e em partes da Europa. Mais bem dotado e mais forte do que o homem moderno e com uma capacidade cerebral maior do que o homem moderno. Aonde fica a evolução neste caso? Se houvesse evolução o homem moderno teria de ser mais evoluído do que o achado e, este não tinha nenhuma característica de símio ou primata, era um espécime humano comum;
· Ramapithecus – Foram achados fragmentos da mandíbula inferior e alguns dentes deste Ramapithecus. Em 1961 o Ramapitecus foi destronado como suposto primeiro homem e em 1982 passou a ser considerado um mero parente extinto do Orangotango (Roger Lewin, Bones of Contention, pg.86). Foi constatado que atualmente na Etiópia um gênero de Babuíno com dentição e maxilares com as mesmas características.
· Homem de Pitdown – Durante mais de 40 anos em livros científicos, aceito pela comunidade científica internacional de que este era uma das três mais importantes provas da evolução, até que em 1953 com técnicas mais avançadas se descobriu que colocaram ossos humanos e de macacos juntos e envelheceram quimicamente. Pegaram dentes da arcada inferior de chimpanzé e limaram para parecer com ossos humanos, juntando a fragmentos de um crânio humano. FRAUDE COMPROVADA.
· Homem de Nebrasca – Apenas um dente achado. Henry Osborn recebeu um dente encontrado em depósitos de Plioceno no estado do Nebraska em 1922. O diretor do Instituto de História Natural dos Estados Unidos (Osborn), chega a conclusão “aqui está de fato a ligação que comprova que somos descendentes dos macacos”. Na época a revista científica “Illustrated London Daily News” Londres, conseguiu desenhar o Pai, a mãe e os filhos deste Homem do Nebrasca, a partir de um dente apenas. Mais tarde em 1927 se descobriu que aquele dente era de uma raça de porcos (peccary), já extinta. FRAUDE COMPROVADA.
· Homem de Pequim – Fragmentos de esqueleto humano achados em escavações perto de Pequim em 1929. Após seu estudo em 1941 deram-se por perdidas todas as evidências deste achado e os estudos não foram conclusivos.
· Homem de Java – Fósseis descobertos em 1891. Seu descobridor Cientista Francês Eugene Dubois. Ossos encontrados a 12 metros de distância dos fragmentos do Homem de Java são analisados por cientistas e chega-se a conclusão de que provém de um homem moderno. Dubois desmentiu logo em seguida dizendo que não se tratava de nenhum ancestral do homem, porém, os livros de biologia e alguns de história mantém o relato como “evidência científica” até hoje.
Depende de você acreditar no engano da evolução ou crer num Deus poderoso que criou todas as coisas. De fato é preciso ter mais fé pra acreditar na teoria da evolução do que em Deus.
————————————————————————————————————————————————————————————
Podemos, a qualquer momento, entrar na presença de Deus e a pergunta é: Você está preparado? Já creu em Cristo como seu único e suficiente salvador? Pois esta deve ser sua maior preocupação.
Quero te ajudar a compreender a vontade de Deus para a sua vida. No topo dessa página ou ao final dela, tem um link de CONTATO, sinta-se a vontade para me enviar uma mensagem a qualquer hora do dia ou da noite, bem como pedidos de oração ou qualquer dúvida que tenha restado.
Que Deus te abençoe.
Do Fossils Prove the Theory of Evolution?
We read in the bible in Hosea 4:6
“My people were destroyed because they lacked knowledge; …”
No, fossil finds neither prove nor support the evolutionary narrative. In fact, the “evidence” that fossils bring is that they are trying to hide something from us. Below I list facts that completely overturn the theory that fossils can prove the evolution of species.
· Neanderthal Man – Found in 1856 in the Neander River valley in Germany. For a long time it was thought that he was the first primate on the evolutionary scale, later it was proven that he was as human as any of us and that the only difference is that he suffered from rickets, which explains the curvaceous shape in which was found;
· Cro-Magnon Man – Fossil records found in France, Spain and parts of Europe. Better endowed and stronger than modern man and with greater brain capacity than modern man. Where is the evolution in this case? If there were evolution, modern man would have to be more evolved than found, and this one had no ape or primate characteristics, it was a common human specimen;
· Ramapithecus – Fragments of the lower jaw and some teeth of this Ramapithecus were found. In 1961 Ramapitecus was dethroned as the supposed first male and in 1982 he was considered a mere extinct relative of the Orangutan (Roger Lewin, Bones of Contention, p.86). It has been found that currently in Ethiopia a genus of Baboons with dentition and jaws with the same characteristics.
· Pitdown Man – For over 40 years in scientific books, accepted by the international scientific community that this was one of the three most important proofs of evolution, until in 1953 with more advanced techniques it was discovered that they put human and ape bones together and aged chemically. They took teeth from the chimpanzee’s lower arch and filed them to look like human bones, joining fragments of a human skull. PROVEN FRAUD.
· Nebraska Man – Only one tooth found. Henry Osborn received a tooth found in Pliocene deposits in the state of Nebraska in 1922. The director of the US Institute of Natural History (Osborn), comes to the conclusion “here is indeed the link that proves we are descendants of the apes”. At the time, the science magazine “Illustrated London Daily News” London managed to draw the Father, mother and children of this Nebraska Man, from just one tooth. Later in 1927 it was discovered that that tooth was from a breed of pigs (peccary), which was already extinct. PROVEN FRAUD.
· Peking Man – Fragments of human skeleton found in excavations near Beijing in 1929. After their study in 1941, all evidence of this finding was lost and the studies were not conclusive.
· Java Man – Fossils discovered in 1891. Its discoverer French Scientist Eugene Dubois. Bones found 12 meters away from the Java Man fragments are analyzed by scientists and it is concluded that they come from a modern man. Dubois immediately denied that he was not dealing with any ancestor of man, however, biology books and some history books keep the report as “scientific evidence” to this day.
It’s up to you to believe in the deception of evolution or to believe in a mighty God who created all things. In fact, it takes more faith to believe in the theory of evolution than in God.
————————————————————————————————————————————————— ——————————
We can, at any time, enter the presence of God and the question is: Are you ready? Have you believed in Christ as your only and sufficient savior? This should be your biggest concern.
I want to help you understand God’s will for your life. At the top of this page or at the end of it, there is a CONTACT link, feel free to send me a message any time of the day or night, as well as prayer requests or any remaining questions.
God bless you.
化石能證明進化論嗎？
Huàshí néng zhèngmíng jìnhuàlùn ma?
我們在何西阿書 4:6 中讀到聖經
“我的人民因為缺乏知識而被毀滅； ……”
不，化石發現既不能證明也不能支持進化論。事實上，化石帶來的“證據”就是它們試圖向我們隱瞞什麼。下面我列出的事實完全推翻了化石可以證明物種進化的理論。
· 尼安德特人——1856 年在德國的尼安德河谷發現。很長一段時間，人們認為他是進化尺度上的第一個靈長類動物，後來證明他和我們任何人一樣，唯一的區別是他患有佝僂病，這就解釋了為什麼被找到;
· Cro-Magnon Man – 在法國、西班牙和歐洲部分地區發現的化石記錄。比現代人更有天賦，更強壯，腦容量也比現代人大。在這種情況下，進化在哪裡？如果有進化，現代人的進化程度肯定比發現的要高，這個人沒有猿類或靈長類的特徵，是一個普通的人類標本；
· Ramapithecus – 發現了這個 Ramapithecus 的下頜碎片和一些牙齒。 1961 年，Ramapitecus 作為假定的第一個雄性被廢黜，1982 年，他被認為僅僅是猩猩的滅絕親戚（Roger Lewin，Bones of Contention，第 86 頁）。已經發現，目前在埃塞俄比亞的狒狒屬具有相同特徵的牙列和頜骨。
· Pitdown Man——40多年來在科學書籍中，被國際科學界接受，這是進化的三個最重要的證據之一，直到1953年用更先進的技術發現它們把人骨和猿骨放在一起和化學老化。他們從黑猩猩的下牙弓上取下牙齒，將它們銼成看起來像人骨的樣子，與人類頭骨的碎片相連。經證實的欺詐行為。
· 內布拉斯加州人——只發現了一顆牙齒。亨利·奧斯本 (Henry Osborn) 於 1922 年收到了在內布拉斯加州上新世礦床中發現的一顆牙齒。美國自然歷史研究所 (奧斯本) 的主任得出結論：“這確實是證明我們是猿類後代的鏈接”。當時，科學雜誌《倫敦每日新聞畫報》倫敦成功地從一顆牙齒上畫出了這個內布拉斯加州人的父親、母親和孩子。 1927 年晚些時候，人們發現這顆牙齒來自一種已經滅絕的豬（野豬）。經證實的欺詐行為。
·北京人——1929年在北京附近發掘中發現的人體骨骼碎片。1941年研究後，這一發現的所有證據都丟失了，研究也沒有定論。
· 爪哇人——1891 年發現的化石。它的發現者是法國科學家尤金·杜波依斯 (Eugene Dubois)。科學家們對在爪哇人碎片 12 米外發現的骨頭進行了分析，得出的結論是它們來自現代人。杜波依斯立即否認他與人類的任何祖先沒有打交道，然而，生物學書籍和一些歷史書籍將這份報告作為“科學證據”保存至今。
相信進化論的欺騙還是相信創造萬物的大能上帝取決於你。事實上，相信進化論比相信上帝需要更多的信心。
———————————————————————————————————————————————————————————
我們可以隨時進入上帝的面前，問題是：你準備好了嗎？你是否相信基督是你唯一和足夠的救主？這應該是您最關心的問題。
我想幫助你了解上帝對你生命的旨意。在此頁面的頂部或底部，有一個“聯繫方式”鏈接，您可以在白天或晚上的任何時間向我發送消息，以及祈禱請求或任何剩餘問題。
上帝祝福你。
Wǒmen zài hé xī ā shū 4:6 Zhōng dú dào shèngjīng
“wǒ de rénmín yīnwèi quēfá zhīshì ér bèi huǐmiè; ……”
bù, huàshí fāxiàn jì bùnéng zhèngmíng yě bùnéng zhīchí jìnhuàlùn. Shìshí shàng, huàshí dài lái de “zhèngjù” jiùshì tāmen shìtú xiàng wǒmen yǐnmán shénme. Xiàmiàn wǒ liè chū de shìshí wánquán tuīfānle huàshí kěyǐ zhèngmíng wùzhǒng jìnhuà de lǐlùn.
· Ní ān dé tè rén——1856 nián zài déguó de ní ān dé hégǔ fāxiàn. Hěn zhǎng yīduàn shíjiān, rénmen rènwéi tā shì jìnhuà chǐdù shàng de dì yīgè líng cháng lèi dòngwù, hòulái zhèngmíng tā hé wǒmen rènhé rén yīyàng, wéiyī de qūbié shì tā huàn yǒu gōulóubìng, zhè jiù jiěshìle wèishéme bèi zhǎodào;
· Cro-Magnon Man – zài fàguó, xībānyá hé ōuzhōu bùfèn dìqū fāxiàn de huàshí jìlù. Bǐ xiàndài rén gèng yǒu tiānfù, gèng qiángzhuàng, nǎo róngliàng yě bǐ xiàndài réndà. Zài zhè zhǒng qíngkuàng xià, jìnhuà zài nǎlǐ? Rúguǒ yǒu jìnhuà, xiàndài rén de jìnhuà chéngdù kěndìng bǐ fāxiàn de yāo gāo, zhège rén méiyǒu yuán lèi huò líng cháng lèi de tèzhēng, shì yī gè pǔtōng de rénlèi biāoběn;
· Ramapithecus – fāxiànle zhège Ramapithecus de xiàgé suìpiàn hé yīxiē yáchǐ. 1961 Nián,Ramapitecus zuòwéi jiǎdìng de dì yī gè xióngxìng bèi fèichù,1982 nián, tā bèi rènwéi jǐnjǐn shì xīngxīng de mièjué qīnqī (Roger Lewin,Bones of Contention, dì 86 yè). Yǐjīng fāxiàn, mùqián zài āisāi’ébǐyǎ de fèifèi shǔ jùyǒu xiāngtóng tèzhēng de yá liè hé gé gǔ.
· Pitdown Man——40 duōnián lái zài kēxué shūjí zhōng, bèi guójì kēxué jiè jiēshòu, zhè shì jìnhuà de sān gè zuì zhòngyào de zhèngjù zhī yī, zhídào 1953 nián yòng gèng xiānjìn de jìshù fāxiàn tāmen bǎ réngǔ hé yuángǔ fàng zài yīqǐ hé huàxué lǎohuà. Tāmen cóng hēixīngxīng de xià yá gōng shàng qǔ xià yáchǐ, jiāng tāmen cuò chéng kàn qǐlái xiàng réngǔ de yàngzi, yǔ rénlèi tóugǔ de suìpiàn xiānglián. Jīng zhèngshí de qīzhà xíngwéi.
· Nèi bù lā sī jiāzhōu rén——zhǐ fāxiànle yī kē yáchǐ. Hēnglì·ào sī běn (Henry Osborn) yú 1922 nián shōu dàole zài nèi bù lā sī jiāzhōu shàng xīn shì kuàngchuáng zhōng fāxiàn de yī kē yáchǐ. Měiguó zìrán lìshǐ yánjiū suǒ (ào sī běn) de zhǔrèn dé chū jiélùn:“Zhè quèshí shì zhèngmíng wǒmen shì yuán lèi hòudài de liànjiē”. Dāngshí, kēxué zázhì “lúndūn měi rì xīnwén huàbào” lúndūn chénggōng de cóng yī kē yáchǐ shàng huà chūle zhège nèi bù lā sī jiāzhōu rén de fùqīn, mǔqīn hé háizi. 1927 Nián wǎn xiē shíhòu, rénmen fāxiàn zhè kē yáchǐ láizì yīzhǒng yǐjīng mièjué de zhū (yězhū). Jīng zhèngshí de qīzhà xíngwéi.
·Běijīng rén——1929 nián zài běijīng fùjìn fājué zhōng fāxiàn de réntǐ gǔgé suìpiàn.1941 Nián yánjiū hòu, zhè yī fà xiàn de suǒyǒu zhèngjù dōu diūshīle, yánjiū yě méiyǒu dìnglùn.
· Zhǎowā rén——1891 nián fāxiàn de huàshí. Tā de fāxiàn zhě shì fàguó kēxuéjiā yóu jīn·dù bō yī sī (Eugene Dubois). Kēxuéjiāmen duì zài zhǎowā rén suìpiàn 12 mǐ wài fāxiàn de gǔtou jìnxíngle fēnxī, dé chū de jiélùn shì tāmen láizì xiàndài rén. Dù bō yī sī lìjí fǒurèn tā yǔ rénlèi de rènhé zǔxiān méiyǒu dǎjiāodào, rán’ér, shēngwù xué shūjí hé yīxiē lìshǐ shūjí jiāng zhè fèn bàogào zuòwéi “kēxué zhèngjù” bǎocún zhìjīn.
Xiāngxìn jìnhuàlùn de qīpiàn háishì xiāngxìn chuàngzào wànwù de dà néng shàngdì qǔjué yú nǐ. Shìshí shàng, xiāngxìn jìnhuàlùn bǐ xiāngxìn shàngdì xūyào gèng duō de xìnxīn.
———————————————————————————————————————————————————————————
Wǒmen kěyǐ suíshí jìnrù shàngdì de miànqián, wèntí shì: Nǐ zhǔnbèi hǎole ma? Nǐ shìfǒu xiāngxìn jīdū shì nǐ wéiyī hè zúgòu de jiù zhǔ? Zhè yīnggāi shì nín zuì guānxīn de wèntí.
Wǒ xiǎng bāngzhù nǐ liǎojiě shàngdì duì nǐ shēngmìng de zhǐyì. Zài cǐ yèmiàn de dǐngbù huò dǐbù, yǒu yīgè “liánxì fāngshì” liànjiē, nín kěyǐ zài báitiān huò wǎnshàng de rènhé shíjiān xiàng wǒ fāsòng xiāoxī, yǐjí qídǎo qǐngqiú huò rènhé shèngyú wèntí.
Shàngdì zhùfú nǐ.