Oséias 4:6
“O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento; porque tu rejeitaste o conhecimento, também eu te rejeitarei, para que não sejas sacerdote diante de mim; e, visto que te esqueceste da lei do teu Deus, também eu me esquecerei de teus filhos.”
CONSIDERAÇÕES IMPORTANTES SOB DOIS ASPECTOS
Criacionistas: Cada um segundo a sua espécie.
· Se tentar cruzar espécies diferentes o híbrido, (produto deste resultado) não tem capacidade de auto-reprodução. (abordagem científica).
Evolucionistas: Uma espécie origina várias outras diferentes.
· A partir da matéria inorgânica, por uma questão de seleção natural, mutações, transmutação de espécies, se chegaram as formas de vidas mais complexas e que os registros fósseis afirmam realmente ter havido uma evolução das espécies e que o homem e o macaco são originários de um mesmo ancestral.
Vejamos então o que são fósseis.
Fósseis são plantas e animais soterrados que depois de muitos anos são sedimentados e transformados em rocha.
Se houvesse evolução o registro fóssil teria de se apresentar com formas de vidas menos complexas, mais antigas do que formas de vidas mais complexas, neste sentido, havendo uma evolução. Só que o registro fóssil mostra formas de vida mais complexas mais antigas do que formas de vidas menos complexas atuais.
No registro evolucionista, vidas complexas aparecem de maneira abrupta (repentinamente) dentro do registro fóssil, quando teria (obrigatoriamente) de haver formas menos complexas próximas das complexas para que se comprovasse alguma evolução, porém estas novas formas aparecem de repente, ou seja, se há evolução, tem de haver as formas transicionais, isto é, as espécies de transição, o que também não existe no registro fóssil.
1. Não existem registros de formas de transição entre protozoários e metazoários invertebrados;
2. Não existem registros de formas de transição entre invertebrados e vertebrados;
3. Não existem registros de formas de transição entre peixes e anfíbios;
4. Não existem registros de formas de transição entre anfíbios e répteis;
5. Não existem registros de formas de transição entre répteis e mamíferos;
Não existe – na ciência – registro algum de fósseis transicionais.
As lacunas do registro fóssil são as mesmas lacunas encontradas na vida hoje. Você não tem hoje no mundo nenhuma forma de transição registrada, nem viva nem morta, ou sequer um registro fóssil delas.
Símios Primatas
Falemos sobre os Símios primatas. São tidos como provas de espécies de transição. Os fósseis mais completos achados são:
· Homem de Neanderthal – Achado em 1856 no vale do rio Neander na Alemanha. Durante muito tempo se pensava que ele era o primeiro primata da escala evolutiva, mais tarde provou-se que ele era tão humano quanto qualquer um de nós e que a única diferença é que ele sofria de raquitismo, o que explica a forma curvilínea em que foi encontrado. (Prova Científica);
· Homem de Cro-Magnon – Encontrados registros fósseis na França, Espanha e em partes da Europa. Mais bem dotado e mais forte do que o homem moderno e com uma capacidade cerebral maior do que o homem moderno. Aonde fica a evolução neste caso? Se houvesse evolução o homem moderno teria de ser mais evoluído do que o achado e, este não tinha nenhuma característica de símio ou primata, era um espécime humano comum. (Prova Científica);
Após isso vieram alguns desencontros e fraudes:
· Ramapithecus – Foram achados fragmentos da mandíbula inferior e alguns dentes deste Ramapithecus. Em 1961 o Ramapitecus foi destronado como suposto primeiro homem e em 1982 passou a ser considerado um mero parente extinto do Orangotango (Roger Lewin, Bones of Contention, pg.86). Foi constatado que atualmente na Etiópia um gênero de Babuíno com dentição e maxilares com as mesmas características.
· Homem de Pitdown – Durante mais de 40 anos em livros científicos, aceito pela comunidade científica internacional de que este era uma das três mais importantes provas da evolução, até que em 1953 com técnicas mais avançadas se descobriu que colocaram ossos humanos e de macacos juntos e envelheceram quimicamente. Pegaram dentes da arcada inferior de chimpanzé e limaram para parecer com ossos humanos, juntando a fragmentos de um crânio humano. FRAUDE COMPROVADA.
· Homem de Nebrasca – Apenas um dente achado. Henry Osborn recebeu um dente encontrado em depósitos de Plioceno no estado do Nebraska em 1922. O diretor do Instituto de História Natural dos Estados Unidos (Osborn), chega a conclusão “aqui está de fato a ligação que comprova que somos descendentes dos macacos”. Na época a revista científica “Illustrated London Daily News” Londres, conseguiu desenhar o Pai, a mãe e os filhos deste Homem do Nebrasca, a partir de um dente apenas. (Nem Steven Spilberg tinha tanta imaginação). Mais tarde em 1927 se descobriu que aquele dente era de uma raça de porcos (peccary), já extinta. FRAUDE COMPROVADA.
· Homem de Pequim – Fragmentos de esqueleto humano achados em escavações perto de Pequim em 1929. Após seu estudo em 1941 deram-se por perdidas todas as evidências deste achado e os estudos não foram conclusivos.
· Homem de Java – Fósseis descobertos em 1891. Seu descobridor Cientista Francês Eugene Dubois. Ossos encontrados a 12 metros de distância dos fragmentos do Homem de Java são analisados por cientistas e chega-se a conclusão de que provém de um homem moderno. Dubois desmentiu logo em seguida dizendo que não se tratava de nenhum ancestral do homem, porém, os livros de biologia e alguns de história mantém o relato como “evidência científica” até hoje.
Vários achados de fragmentos de fósseis tem dado margem a mentiras, enganos e fraudes no mundo todo.