Lemos na Bíblia em João 14:6
“Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.”
Polêmica Científico – Religiosa
Ao contrário do que muitas pessoas pensam, a contraposição ao evolucionismo não se trata de um embate especificamente religioso ou proveniente de um radicalismo teológico irracional, haja vista que a própria ciência desmente a evolução em diversas áreas.
Apresento uma abordagem diametralmente oposta a evolução e a favor da criação, argumentando com fatos científicos e fazendo, de igual forma uma análise teológica em cima do que for afirmado.
Elementos Essenciais para a Vida
Segundo Darwin os elementos químicos essenciais para a vida, Hidrogênio, Oxigênio, Carbono e Nitrogênio estavam presentes no início (anterior à origem das espécies), faltando apenas um meio de combiná-los para que então, a vida pudesse ser iniciada. Entende-se que talvez a energia necessária para esta combinação teria vindo de um raio. Cita que esta energia provinda de uma descarga elétrica teria combinado corretamente estes quatro elementos químicos essenciais em sucessivas repetições formando o coacervado (uma sopa primordial), de onde os primeiros organismos auto-reprodutivos teriam saído. Em 1953 Stanley Miler misturou água, metano, amônia e hidrogênio para simular a atmosfera da terra primitiva. Utilizando a eletricidade, Miler tentou produzir o mesmo coacervado (sopa primordial) e sua experiência não deu certo, não alcançou seu objetivo em nenhuma das tentativas. 50 anos depois a maioria dos cientistas deixaram esta abordagem de lado em razão de outras teorias alternativas.
Michael Ruse, um cientista Darwiniano reconhecido, quando questionado sobre a forma pela qual passamos de um mundo inorgânico para um mundo celular, afirma que existe ume teoria popular que defende a possibilidade da vida ter iniciado a partir de cristais, de moléculas carregadas juntas a partir da formação de cristais teriam dado origem a formas de vida mais complexas e que, com as mutações dos cristais as formas de vida estariam submetidas a Seleção Natural. Questionado novamente como estas moléculas iniciais surgiram Ruse permaneceu na mesma abordagem sem fundamento sobre os cristais dizendo que a teoria dos cristais é apenas uma das hipóteses e, ainda assim não apresentou nenhuma outra.
Ciência de Verdade Agora
Sabemos, através da biologia molecular e genética moderna que a evolução Darwiniana é impossível por vários fatores. Para que uma vida funcional mínima tenha origem, é necessário haver pelo menos 250 proteínas no mínimo e, os cientistas que estudam biologia molecular consideram impraticável que a vida tenha surgido num processo passo-a-passo como demonstrado pelo Darwinismo. Calcula-se que a probabilidade da vida ocorrer como descrita nas teorias da evolução é 1 (uma) em 1 Trilhão elevado a 15ª potência, ou seja, nula, nenhuma, zero.
Foi colocada a questão da origem da vida para o ganhador do prêmio Nobel de ciência, Dr. Francis Crick que afirmou que a vida não se originou na terra mas fora semeada na terra, propondo que uma inteligência extra-terrestre superior semeou a vida na terra em seus primeiros estágios e que esta foi evoluindo em cadeia desde então.
Cristais e Alienígenas (E.T. Fazendeiro) não remontam a ciência e sim filmes de ficção científica e folclore.
—————————————————————————————————————————————————————————————
Podemos, a qualquer momento, entrar na presença de Deus e a pergunta é: Você está preparado? Já creu em Cristo como seu único e suficiente salvador? Pois esta deve ser sua maior preocupação.
Quero te ajudar a compreender a vontade de Deus para a sua vida. No topo dessa página ou ao final dela, tem um link de CONTATO, sinta-se a vontade para me enviar uma mensagem a qualquer hora do dia ou da noite, bem como pedidos de oração ou qualquer dúvida que tenha restado.
Que Deus te abençoe.
Creationism vs Evolutionism Part 02- Clash Science and Religion
We read in the Bible in John 14: 6
“Jesus said to him, I am the way, and the truth and the life; no one comes to the Father except through me. ”
Controversy Scientific – Religious
Contrary to what many people think, the opposition to evolutionism is not a clash specifically religious or stemming from irrational theological radicalism, given that science itself denies evolution in several areas.
I present an approach diametrically opposed to evolution and in favor of creation, arguing with scientific facts and doing, in the same way, a theological analysis on top of what is stated.
Essential Elements for Life
According to Darwin, the essential chemical elements for life, Hydrogen, Oxygen, Carbon and Nitrogen were present at the beginning (prior to the origin of the species), with only one way to combine them so that life could begin. It is understood that perhaps the energy needed for this combination would have come from lightning. He mentions that this energy from an electrical discharge would have correctly combined these four essential chemical elements in successive repetitions to form the coacervate (a primordial soup), from which the first self-reproducing organisms would have left. In 1953 Stanley Miler mixed water, methane, ammonia and hydrogen to simulate the atmosphere of the primitive earth. Using electricity, Miler tried to produce the same coacervado (primordial soup) and his experiment did not work out, he did not reach his goal in any of the attempts. 50 years later, most scientists abandoned this approach because of other alternative theories.
Michael Ruse, a recognized Darwinian scientist, when asked how we move from an inorganic to a cellular world, says that there is a popular theory that defends the possibility that life started from crystals, from molecules charged together from the formation of crystals would have given rise to more complex life forms and that, with the mutations of the crystals, the life forms would be subjected to Natural Selection. Questioned again how these initial molecules arose, Ruse remained in the same baseless approach to crystals saying that the theory of crystals is only one hypothesis and yet has not presented any other.
Real Science Now
We know, through modern molecular biology and genetics, that Darwinian evolution is impossible due to several factors. For a minimum functional life to originate, there must be at least 250 proteins at least, and scientists studying molecular biology consider it impractical for life to have arisen in a step-by-step process as demonstrated by Darwinism. It is estimated that the probability of life occurring as described in the theories of evolution is 1 (one) in 1 Trillion raised to the 15th power, that is, zero, none, zero.
The question of the origin of life was posed to the Nobel Prize winner in science, Dr. Francis Crick, who stated that life did not originate on earth but was sown on earth, proposing that a superior extraterrestrial intelligence sowed life on earth in its early stages and that it has been evolving in a chain since then.
Crystals and Aliens (E.T. Farmer) do not go back to science, but science fiction and folklore films.
Next part 3.
———————————————————————————————————————————————————————
We can, at any time, enter into the presence of God and the question is: Are you ready? Have you ever believed in Christ as your only and sufficient savior? For this must be your biggest concern.
I want to help you understand God’s will for your life. At the top of this page or at the end of it, there is a CONTACT link, feel free to send me a message at any time of the day or night, as well as prayer requests or any remaining questions.
God bless you.
神創論與進化論第二部分-衝突科學與宗教
Shén chuàng lùn yǔ jìnhuàlùn dì èr bùfèn-chōngtú kēxué yǔ zōngjiào
我們在約翰福音14章6節中讀到
耶穌對他說，我是道路，真理和生命；我是道路。除了通過我，沒有人來找天父。”
科學爭議-宗教
與許多人的看法相反，對進化論的反對不是專門針對宗教的衝突，也不是源於非理性的神學激進主義，因為科學本身否認了某些領域的進化。
我提出了一種與發展截然相反的方法，它支持創造，並與科學事實爭論，並以同樣的方式在陳述的基礎上進行神學分析。
生活必不可少的要素
根據達爾文的說法，生命的基本化學元素氫，氧，碳和氮在一開始就存在（在物種起源之前），而僅缺乏將它們結合的方法，這樣生命才可以開始。可以理解，這種組合所需的能量可能來自閃電。他提到從放電中獲得的能量將正確地將這四個基本化學元素連續重複地結合起來，形成凝聚層（原始湯），而第一批自我繁殖的生物將從該凝聚層中消失。 1953年，斯坦利·米勒（Stanley Miler）將水，甲烷，氨和氫混合在一起，以模擬原始地球的大氣層。米爾用電嘗試製造相同的凝聚層（原始湯），但他的實驗沒有成功，在任何嘗試中都達不到他的目標。 50年後，由於其他替代理論，大多數科學家放棄了這種方法。
當被問及我們如何從無機世界轉變為細胞世界時，公認的達爾文主義科學家邁克爾·魯斯說，存在一種流行的理論，捍衛了生命是從晶體開始的，從晶體形成中帶在一起的分子開始的生命會產生更複雜的生命形式，並且隨著晶體的突變，生命形式將受到自然選擇的影響。再次被問到這些初始分子是如何產生的，魯斯仍然對晶體保持著毫無根據的態度，他說晶體理論只是一個假設，而他沒有提出其他假設。
現在的真實科學
我們通過現代分子生物學和遺傳學知道，由於多種因素，達爾文進化是不可能的。為了使最低限度的生命開始，至少必須至少有250種蛋白質，而研究分子生物學的科學家認為，如達爾文主義所證明的那樣，生命是不現實的，要一步一步地發展。據估計，如進化論所述，生命出現的概率是萬億分之一（升至15冪）中的1（一），即零，無，零。
生命起源的問題由諾貝爾科學獎獲得者弗朗西斯·克里克博士提出，他說生命不是起源於地球，而是被播種在地球上，提出了一種卓越的外星智能在其早期就播種了地球上的生命。從那時起，它一直在發展。
水晶與外星人（E.T. Farmer）不再回到科學，而是科幻小說和民俗電影。
下一部分3。
———————————————————————————————————————————————————— ——————
我們可以隨時進入神的同在，而問題是：您準備好了嗎？您是否曾經相信基督是您唯一和充分的救世主？因為這一定是您最大的擔憂。
我想幫助您了解上帝對您一生的旨意。在此頁面頂部或末尾，有一個CONTACT鏈接，您可以在白天或晚上的任何時間向我發送消息，以及祈禱請求或任何其他問題。
上帝祝福你。
Wǒmen zài yuēhàn fúyīn 14 zhāng 6 jié zhōng dú dào
yēsū duì tā shuō, wǒ shì dàolù, zhēnlǐ hé shēngmìng; wǒ shì dàolù. Chúle tōngguò wǒ, méiyǒu rén lái zhǎo tiān fù.”
Kēxué zhēngyì-zōngjiào
yǔ xǔduō rén de kànfǎ xiāngfǎn, duì jìnhuàlùn de fǎnduì bùshì zhuānmén zhēnduì zōngjiào de chōngtú, yě bùshì yuán yú fēi lǐxìng de shénxué jījìn zhǔyì, yīn wéi kēxué běnshēn fǒurènle mǒu xiē lǐngyù de jìnhuà.
Wǒ tíchūle yīzhǒng yǔ fāzhǎn jiérán xiāngfǎn de fāngfǎ, tā zhīchí chuàngzào, bìng yǔ kēxué shìshí zhēnglùn, bìng yǐ tóngyàng de fāngshì zài chénshù de jīchǔ shàng jìnxíng shénxué fēnxī.
Shēnghuó bì bùkě shǎo de yāo sù
gēnjù dá’ěrwén de shuōfǎ, shēngmìng de jīběn huàxué yuánsù qīng, yǎng, tàn hé dàn zài yī kāishǐ jiù cúnzài (zài wùzhǒng qǐyuán zhīqián), ér jǐn quēfá jiāng tāmen jiéhé de fāngfǎ, zhèyàng shēngmìng cái kěyǐ kāishǐ. Kěyǐ lǐjiě, zhè zhǒng zǔhé suǒ xū de néngliàng kěnéng láizì shǎndiàn. Tā tí dào cóng fàngdiàn zhōng huòdé de néngliàng jiāng zhèngquè de jiāng zhè sì gè jīběn huàxué yuánsù liánxù chóngfù de jiéhé qǐlái, xíngchéng níngjù céng (yuánshǐ tāng), ér dì yī pī zìwǒ fánzhí de shēngwù jiāng cóng gāi níngjù céng zhōng xiāoshī. 1953 Nián, sītǎn lì·mǐ lēi (Stanley Miler) jiāng shuǐ, jiǎwán, ān hé qīng hùnhé zài yīqǐ, yǐ mónǐ yuánshǐ dìqiú de dàqìcéng. Mǐ’ěr yòng diàn chángshì zhìzào xiāngtóng de níngjù céng (yuánshǐ tāng), dàn tā de shíyàn méiyǒu chénggōng, zài rènhé chángshì zhōng dōu dá bù dào tā de mùbiāo. 50 Nián hòu, yóuyú qítā tìdài lǐlùn, dà duōshù kēxuéjiā fàngqìle zhè zhǒng fāngfǎ.
Dāng bèi wèn jí wǒmen rúhé cóng wújī shìjiè zhuǎnbiàn wèi xìbāo shìjiè shí, gōngrèn de dá’ěrwén zhǔyì kēxuéjiā màikè’ěr·lǔ sī shuō, cúnzài yīzhǒng liúxíng de lǐlùn, hànwèile shēngmìng shì cóng jīngtǐ kāishǐ de, cóng jīngtǐ xíngchéng zhōng dài zài yīqǐ de fēnzǐ kāishǐ de shēngmìng huì chǎnshēng gèng fùzá de shēngmìng xíngshì, bìngqiě suízhe jīngtǐ dì túbiàn, shēngmìng xíngshì jiāng shòudào zìrán xuǎnzé de yǐngxiǎng. Zàicì bèi wèn dào zhèxiē chūshǐ fēnzǐ shì rúhé chǎnshēng de, lǔ sī réngrán duì jīngtǐ bǎochízhe háo wú gēnjù de tàidù, tā shuō jīngtǐ lǐlùn zhǐshì yīgè jiǎshè, ér tā méiyǒu tíchū qítā jiǎshè.
Xiànzài de zhēnshí kēxué
wǒmen tōngguò xiàndài fēnzǐ shēngwù xué hé yíchuán xué zhīdào, yóuyú duōzhǒng yīnsù, dá’ěrwén jìnhuà shì bù kěnéng de. Wèile shǐ zuìdī xiàndù de shēngmìng kāishǐ, zhìshǎo bìxū zhìshǎo yǒu 250 zhǒng dànbáizhí, ér yánjiū fēnzǐ shēngwù xué de kēxuéjiā rènwéi, rú dá’ěrwén zhǔyì suǒ zhèngmíng dì nàyàng, shēngmìng shì bù xiànshí de, yào yībù yībù de fāzhǎn. Jù gūjì, rú jìnhuàlùn suǒ shù, shēngmìng chūxiàn de gàilǜ shì wàn yì fēn zhī yī (shēng zhì 15 mì) zhōng de 1(yī), jí líng, wú, líng.
Shēngmìng qǐyuán de wèntí yóu nuò bèi’ěr kēxué jiǎng huòdé zhě fúlǎngxīsī·kè lǐ kè bóshì tíchū, tā shuō shēngmìng bùshì qǐyuán yú dìqiú, ér shì bèi bōzhòng zài dìqiú shàng, tíchūle yīzhǒng zhuóyuè de wài xīng zhìnéng zài qí zǎoqí jiù bōzhòngle dìqiú shàng de shēngmìng. Cóng nà shí qǐ, tā yīzhí zài fāzhǎn.
Shuǐjīng yǔ wài xīng rén (E.T. Farmer) bù zài huí dào kēxué, ér shì kēhuàn xiǎoshuō he mínsú diànyǐng.
Xià yībùfèn 3.
———————————————————————————————————————————————————— ——————
Wǒmen kěyǐ suíshí jìnrù shén de tóng zài, ér wèntí shì: Nín zhǔnbèi hǎole ma? Nín shìfǒu céngjīng xiāngxìn jīdū shì nín wéiyī hè chōngfèn de jiùshìzhǔ? Yīnwèi zhè yīdìng shì nín zuìdà de dānyōu.
Wǒ xiǎng bāngzhù nín liǎojiě shàngdì duì nín yīshēng de zhǐyì. Zài cǐ yèmiàn dǐngbù huò mòwěi, yǒu yīgè CONTACT liànjiē, nín kěyǐ zài báitiān huò wǎnshàng de rènhé shíjiān xiàng wǒ fāsòng xiāoxī, yǐjí qídǎo qǐngqiú huò rènhé qítā wèntí.
Shàngdì zhùfú nǐ.
Pingback: Criacionismo vs Evolucionismo Parte 01- Erros da Revista VEJA – Deus te Abençoe